kpp logo

Odpowiedzialność członków zarządu Warszawa

Zarządzanie spółką z ograniczoną odpowiedzialnością wiąże się z mitami dotyczącymi braku odpowiedzialności osób zarządzających. Rzeczywistość jest jednak bardziej złożona.
Mimo że spółka z o.o. jest osobnym bytem prawnym, zdolnym do samodzielnego uczestnictwa w obrocie gospodarczym, to odpowiedzialność zarządu nie jest wyłączona. Nasza kancelaria oferuje wsparcie w zakresie zarządzania ryzykiem i odpowiedzialnością zarządu, zapewniając zarówno ochronę prawną, jak i pomoc w podejmowaniu strategicznych decyzji biznesowych.

Kiedy zarząd spółki odpowiada za zobowiązania?

Zarząd spółki z o.o. staje przed odpowiedzialnością, kiedy majątek spółki nie wystarcza na pokrycie zaciągniętych zobowiązań. Jest to tzw. odpowiedzialność subsydiarna, regulowana przez art. 299 Kodeksu spółek handlowych. Aby pociągnąć członka zarządu do odpowiedzialności, konieczne jest spełnienie określonych warunków prawnych, które składają się na procesowy szlak dochodzenia roszczeń.

Skutki prawne wytoczenia pozwu przeciwko członkom zarządu

Wytoczenie pozwu przeciwko członkom zarządu spółki z o.o. wiąże się z poważnymi konsekwencjami, zarówno dla członków zarządu, jak i wierzycieli. Taki pozew przeciwko członkom zarządu nie jest jednak prostym procesem, ponieważ wymaga udowodnienia, że egzekucja była nieskuteczna oraz spełnienia innych warunków formalnych.

Przedawnienie roszczeń w przypadku członków zarządu

Ważnym aspektem w przypadku pozwu przeciwko członkom zarządu jest przedawnienie roszczeń. Termin przedawnienia wynosi trzy lata i liczy się od momentu, gdy wierzyciel dowiedział się o szkodzie. To oznacza, że wierzyciele muszą działać szybko i skutecznie, aby ich roszczenia nie uległy przedawnieniu. W praktyce członkowie zarządu mają szereg możliwości obrony, takich jak udowodnienie, że podjęli odpowiednie kroki prawne, aby uchronić spółkę przed niewypłacalnością, co może oddalić pozew przeciwko członkom zarządu.

Wsparcie prawne w przypadku pozwów przeciwko członkom zarządu

W przypadku postępowania o pozew przeciwko członkom zarządu spółki z o.o., wsparcie profesjonalnej kancelarii prawnej jest kluczowe. Kancelaria prawna może pomóc w analizie sytuacji prawnej, przygotowaniu strategii obrony oraz reprezentacji przed sądem. Jest to szczególnie istotne, gdyż odpowiedzialność członków zarządu może mieć daleko idące konsekwencje, w tym również osobistą odpowiedzialność finansową.

Właściwość sądu w sprawach przeciwko członkom zarządu spółki z o.o.

Właściwość sądu w sprawach dotyczących pozwu przeciwko członkom zarządu zależy zarówno od wartości przedmiotu sporu, jak i od miejsca, w którym sprawa ma być rozpatrywana. Jeśli wartość dochodzonej należności nie przekracza 75 000 zł, właściwym sądem będzie Sąd Rejonowy. W przypadku, gdy wartość ta jest wyższa, sprawa powinna zostać skierowana do Sądu Okręgowego. Co więcej, wątpliwości może budzić ustalenie właściwości miejscowej sądu. Istnieją dwa dominujące stanowiska: jedno sugeruje, że pozew przeciwko członkom zarządu powinien być złożony w sądzie właściwym dla siedziby spółki, a drugie, że w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania członka zarządu.

Odpowiedzialność członków zarządu za długi spółki – jak się bronić?

Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być znacząca, zwłaszcza gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. W takich sytuacjach członkowie zarządu mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności całym swoim majątkiem osobistym. Odpowiedzialność zarządu za długi spółki wynika przede wszystkim z braku terminowego zgłoszenia wniosku o upadłość, co może prowadzić do poważnych konsekwencji finansowych. Taka sytuacja obciąża majątek osobisty członków zarządu, co czyni konieczność wcześniejszego reagowania kluczową. Aby uniknąć takiej sytuacji, kluczowe jest podjęcie odpowiednich działań we właściwym czasie. Przede wszystkim, należy monitorować kondycję finansową spółki i w razie potrzeby zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości lub otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego. Warto również zasięgnąć porady prawnej, aby zrozumieć pełen zakres odpowiedzialności członka zarządu i podjąć odpowiednie kroki w celu jej minimalizacji.

Odpowiedzialność karna członków zarządu

Odpowiedzialność członków zarządu nie ogranicza się jedynie do kwestii cywilnoprawnych; mogą oni również ponosić odpowiedzialność karną za działania na szkodę spółki lub jej wierzycieli. Przykładowo, celowe unikanie zgłoszenia wniosku o upadłość mimo oczywistej niewypłacalności spółki może prowadzić do zarzutów karnych. Ponadto, fałszowanie dokumentów finansowych czy ukrywanie majątku spółki to działania, które mogą skutkować odpowiedzialnością karną członków zarządu. Aby uniknąć odpowiedzialność członków zarządu, powinno działać się zgodnie z prawem, transparentnie i w najlepszym interesie spółki oraz jej wierzycieli. Regularne konsultacje z doradcami prawnymi mogą pomóc w identyfikacji potencjalnego ryzyka i podjęciu odpowiednich działań zapobiegawczych.

Funkcje i obowiązki członków zarządu

Odpowiedzialność członków zarządu wynika bezpośrednio z ich funkcji i obowiązków w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Do głównych zadań zarządu należy prowadzenie spraw spółki oraz jej reprezentowanie na zewnątrz. Członkowie zarządu są zobowiązani do działania w najlepszym interesie spółki, z należytą starannością oraz zgodnie z przepisami prawa i postanowieniami umowy spółki. Niedopełnienie tych obowiązków może prowadzić do odpowiedzialności członka zarządu zarówno wobec spółki, jak i osób trzecich. Dlatego tak ważne jest, aby członkowie zarządu byli świadomi swoich obowiązków i konsekwencji ich niewypełnienia.

Zakres odpowiedzialności członków zarządu

Odpowiedzialność członków zarządu jest szeroka i obejmuje zarówno aspekty cywilnoprawne, jak i karne. Odpowiadają oni za szkody wyrządzone spółce przez działania lub zaniechania sprzeczne z prawem lub umową spółki. Ponadto, mogą ponosić odpowiedzialność wobec wierzycieli spółki, zwłaszcza gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Warto zaznaczyć, że odpowiedzialność członka zarządu może mieć charakter solidarny, co oznacza, że wierzyciel może dochodzić całości roszczenia od jednego z członków zarządu. Dlatego tak istotne jest, aby członkowie zarządu byli świadomi pełnego zakresu swojej odpowiedzialności i podejmowali działania minimalizujące ryzyko jej poniesienia. Kluczowym zagadnieniem pozostaje pytanie: czy prezes spółki z oo odpowiada swoim majątkiem, jeśli wierzyciel zdecyduje się dochodzić roszczeń od niego osobiście? Taka sytuacja jest możliwa, jeśli spełnione są określone przesłanki.

Posiadanie wierzytelności przeciwko spółce.
Pierwszym krokiem jest posiadanie niewątpliwej wierzytelności wobec spółki, co często wymaga przeprowadzenia procesu sądowego w celu uzyskania prawomocnego wyroku.

Uzyskanie tytułu egzekucyjnego i próba egzekucji.
Wierzyciel musi najpierw uzyskać tytuł egzekucyjny przeciwko spółce, a następnie podjąć próbę egzekucji, która kończy się niepowodzeniem, by wykazać niewypłacalność spółki.

Pozew przeciwko członkom zarządu.
Posiadając tytuł egzekucyjny oraz dowód na bezskuteczność egzekucji z majątku spółki, wierzyciel może skierować pozew przeciwko członkom zarządu, opierając się na art. 299 ksh.

Członek zarządu dysponuje określonymi środkami obrony, m.in. może udowodnić, że w odpowiednim czasie złożono wniosek o ogłoszenie upadłości lub otwarto postępowanie restrukturyzacyjne. Obrona ta wymaga jednak dokładnego udokumentowania działań zarządu.

W naszej kancelarii zdajemy sobie sprawę z kompleksowości procesów prawnych dotyczących odpowiedzialności zarządu. Oferujemy profesjonalne doradztwo i reprezentację zarówno dla wierzycieli, jak i członków zarządu. Niezależnie od tego, czy potrzebują Państwo wsparcia w dochodzeniu roszczeń, czy obronie przed nimi, nasze doświadczenie i wiedza są do Państwa dyspozycji.

Dokonujemy analizy prawnej i oceny sytuacji Państwa spółki lub roszczeń. Następnie przygotowujemy strategię działania, w tym dochodzenie roszczeń lub obrona przed nimi oraz reprezentujemy przed sądami i organami egzekucyjnymi, dążąc do optymalnych rozwiązań.

Co zapewniamy w ramach specjalizacji:

Kto jest odpowiedzialny za specjalizację:

Joanna Pluta

Joanna Pluta

Współzałożyciel Kancelarii Baran & Pluta

Grzegorz Baran

Współzałożyciel Kancelarii Baran & Pluta